我们倡议将“无性恋”正名为“无性吸引”｜无性吸引之声

文｜冯卓凡

大家好！我是无性吸引之声的创始人和执行主任冯卓凡。

相信许多朋友已经注意到了，我们机构正在推动“无性恋”正名为“无性吸引”，同时机构名称也逐步变更为“无性吸引之声”。

为了更好地说明推动正名的原因，厘清误区，消解疑惑，在结合社群伙伴们的反馈意见，并听取本机构有关工作人员建议的基础上，我写作了这篇倡议理由书，并在此正式发布。

为便于读者阅读，我将相应结论撷取于文首。

本文主要结论

（一）推动“无性恋”正名为“无性吸引”，同时“灰色无性恋”“半性恋”相应地正名为“灰色性吸引”“半性吸引”，“有性恋”相应地调整为“有性吸引”。

其中，“无”和“有”不应从绝对数量的意义上理解，而应从整体性质上判断。亦即，灰色性吸引属于无性吸引光谱。

（二）使用“性吸引倾向”来专门描述性吸引的倾向，而“性倾向”一词易产生歧义，应当减少使用，或者在不会产生歧义的语境下使用。

同时，使用“泛性/双性/同性/异性/……性吸引”的表述方式，来描述性吸引的具体的性别指向。

（三）“泛/双/同/异/……性恋”应理解为概括性术语，并非有性吸引有浪漫人群专属，而应涵盖多种情形。

只要性吸引倾向和浪漫倾向中有一项的性别指向符合描述，即可相应地自称“～性恋”。（“无性恋”“半性恋”等表述应予废止，不涉及此项结论。）

（四）建议大家在描述一个人的取向时，区分性吸引和浪漫吸引进行描述，比如对于主流的异性恋，建议描述为“异性性吸引＋异性浪漫”。

本文的章节结构如下：

第一节    现有“无性恋”表述的缺陷

第二节    使用“无性吸引”表述的优越性

第三节    如何理解“有”和“无”

第四节    使用“性吸引倾向”来描述一个人性吸引的倾向，使用“～性性吸引”来描述性吸引的具体的性别指向。

第五节    “无性吸引”表述与“无浪漫”表述的融洽性

第六节    “无性吸引”表述与“泛/双/同/异/……性恋”表述的融洽性

第七节    结语

为突出论证的严肃性，除图片论据外，正文部分不插入配图，恳请读者理解。

特别说明 考虑到“无性恋”表述的使用人数较多，推动正名还需要时间，因此我们暂不变更本公众号的名称（会在之后适时完成变更）；但我机构的名称已确定为“无性吸引之声”。

01

现有“无性恋”表述的缺陷

正如Heterosexual被译作“异性恋”、Bisexual被译作“双性恋”一般，Asexual被“自然而然”地译作了“无性恋”。

但是，这种看似“合乎直觉”的翻译思路，恰恰表明了许多人并没有理解Asexual的含义及内涵。

从中文的角度来看，“异性恋”“双性恋”等词汇应该说是以“恋”作为中心语的，而从大众的理解来看，当大家谈论这些词汇时，大概都是将“情感”“爱慕”“浪漫”等包含在内的。

我在网页上的检索结果，也基本上印证了这一点，如下图。

相关网络搜索情况截屏

我们应当认识到，Asexual是指从未或很少感受到性吸引的情形，而这与对浪漫吸引的感知情况无关。

在这种情况下，“恋”在译名中的出现就显得莫名其妙、毫无依据了。

采取“无性恋”的译名，会使得许多人认为Asexual是指什么性别都不喜欢的情形，从而抹去了许多社群伙伴对于浪漫吸引的感知。

反过来，因为“无性恋”的译名，也会有许多人认为Asexual伙伴是想谈“无性的恋爱”，而这也与实际情况不符。

比如，也有许多社群伙伴同时是从未或者很少感知到浪漫吸引的，亦或者不希望走入浪漫/亲密关系。

再如，不少社群伙伴在进入一段浪漫/亲密关系后，愿意接受与对方发生性关系。

还如，对于属于Asexual光谱中的Demisexual（半性吸引）伙伴来说，当TA们形成了较深的情感联结后，便可能会感受到性吸引。

因此，基于“无性恋”的译名而形成的关于“无性的恋爱”的认识，是需要被纠正的。

使用“无性恋”的译名，还存在着深层次的问题。

这是因为“～性恋”的表述中有“性”又有“恋”，带有浓厚的性吸引与浪漫吸引必然“绑定”的色彩，这是不符合实际情况的，是错误的。

作为需要倡导“分离的吸引模型”的本议题，继续沿袭这种表述方式，无疑显得极为讽刺，同时也丧失了本议题的主体性和话语自主性。

综上，我认为“无性恋”表述所存在的缺陷已经得到了充分论证。

02

使用“无性吸引”表述的优越性

在完成了第一步的论证之后，接下来，我需要论证使用“无性”“无性倾（取）向/无性向”这些既有表述所存在的不足，以及最终选择推动正名为“无性吸引”的原因。

在社群工作中，我注意到一些伙伴会使用“无性”来表明身份，但正如上文所言，不少Asexual伙伴在一定情况下是愿意接受发生性关系的，因此“无性”的表述在总体上不符合社群的实际情况。

那么，为什么不使用“无性倾（取）向/无性向”的表述呢？这主要有如下两个原因：

第一，从大众的认识来看，“性倾（取）向”或“性向”往往会被认为包含了浪漫吸引，而不是仅仅描述性吸引。

亦即，这里的“性”可能会被理解为“性别”，即指代所喜欢的性别，从而“性倾（取）向”或“性向”可能会被理解为对“喜欢哪种或哪几种性别”的描述。

第二，同样从大众的认识来看，当大家谈论“性倾（取）向”或“性向”时，大概都不会意识到还存在着“浪漫倾向”。

因此，如若推广“无性向”之类的表述，无法促进大家认识到分离的吸引模型，相应的倡导意义显得有限。

综上，我认为使用“无性向”之类的表述是存在不足的。

同时，考虑到如果创制过于新颖的词汇，比如参照“（无）浪漫情节”创制“（无）性情节”一词，恐社群及大众难以理解和接受，因此我最终选择了推动正名为“无性吸引”。

选择这一表述，突出了“性吸引”这一本议题的核心要素，表明了本议题是关于从未或很少感受到性吸引的议题，既简洁明了，又突出了主题。

同时，当大家看到“无性吸引”时，大概便会思考这其中为什么会有“吸引”一词，从而就会了解到什么是吸引，什么是性吸引，进而了解到浪漫吸引，以及感官吸引、审美吸引等等，也就是会由此而了解到分离的吸引模型。

这方面我认为有着很重要的倡导意义。

相应地，“灰色无性恋”“半性恋”应正名为“灰色性吸引”“半性吸引”，“有性恋”应调整为“有性吸引”。

这方面的意义应该说也是明显的。

比如“半性恋”，从中文角度来看，人们往往难以理解其文字含义，而在正名为“半性吸引”之后，便比较明确地体现了“一个人只会在形成较深的情感联结后感受到性吸引”的含义。

综上，我认为推动“无性恋”正名为“无性吸引”的优越性已经得到了充分的论证。

03

如何理解“有”和“无”

在前期与社群伙伴们沟通时，有朋友提出，原表述为灰色性向而现在正名为灰色性吸引的伙伴，是否会被归类为“有性吸引”的情形？

灰色性吸引的伙伴和从未感受到性吸引（一些人称之为“狭义上的无性吸引”）的伙伴有一些共享的经验，尤其在有性吸引作为主流的背景下有着一些共同的诉求，因此灰色性吸引群体常常被纳入无性吸引社群和议题。

显然，灰色性吸引是应当属于无性吸引光谱的（或者说，在性吸引光谱上更接近无性吸引的一端），而倘若被误解为有性吸引的类别，无疑与我们的倡导方向相悖。

对此，我查阅了相关字（词）典，并提出“无”和“有”不能从绝对数量的意义上来理解，而应从整体性质上来判断。

“有”在中文里可表示“多、大、程度深”，如“有学问”“有爱心”“有能力”。

根据《现代汉语规范词典》（通过苹果系统提供的“词典”App查询），这一含义在中文里是存在的。

因此，“有性吸引”应当被限定地理解为“明显或较多地感受到性吸引”的情形，而灰色性吸引的伙伴虽然可能也会感受到少量的性吸引，但是不能被因此划入有性吸引类别中。

我在苹果系统提供的“词典”App中设置了《现代汉语规范词典》

《现代汉语规范词典》对于“有”的释义

相应地，“无”可以根据上文分析的“有”的含义做相反解释，并可选取其在中文里表示一般否定（相当于“不”）的含义，强调对有性吸引霸权之否定。

因此，较少感受到性吸引，仅在特定情境下感受到性吸引，或者性吸引的强度（Intensity）低到可以忽略并在关系中也不是必需的伙伴（即灰色性吸引群体），仍然属于无性吸引光谱，而无性吸引社群也应当欢迎TA们加入。

《现代汉语规范词典》对于“无”的释义

04

使用“性吸引倾向”来描述一个人性吸引的倾向，使用“～性性吸引”来描述性吸引的具体的性别指向

在推动“无性恋”正名为“无性吸引”的情况下，相应地，我倡议使用“性吸引倾向”一词来描述一个人性吸引的倾向。

相对于使用“浪漫倾向”来描述一个人浪漫吸引的倾向，不少人也会使用“性倾向”来描述一个人性吸引的倾向，但如前所述，这“性倾向”一词是容易产生歧义的。

其中一个可能的原因在于，在中文里，“性”与“性别”并非严格区分。

比如“女性”一词，无论从哪个角度来理解，在中文里都只会说“女性”，而不会说“女性别”。

同样地，“性倾向”一词尽管以“性”字开头，但并不见得就会被理解为性吸引的倾向，而是更有可能被理解为“一个人倾向于喜欢哪种或哪几种性别”或类似含义。

百度百科“性倾向”词条的解释，基本上印证了这一点。

百度百科“性倾向”词条截屏

在这种情况下，使用“性吸引倾向”一词来具体地描述性吸引的倾向，显得极有必要。

现有的“性倾向”一词因为存在歧义，相应地应当减少使用，或者在不会产生歧义的语境下使用。

对于能够感受到性吸引的人群，我进一步建议使用“～性吸引”的方式来表述其性吸引的具体的性别指向。

比如，一个人的性吸引指向同性，那么我们便可以说这位朋友是“同性性吸引”者，其余“泛性/双性/异性/……性吸引”以此类推。

而如果是灰色性吸引的伙伴描述自己性吸引的倾向（如存在这方面的需求），则可以表述为“泛性/双性/同性/异性/……灰色性吸引”。

需要注意的是，“～性性吸引”中的两个“性”字均不能省略。

在前期与社群伙伴们沟通时，我注意到一些朋友会使用“双性吸引”“同性吸引”等等表述，但这是不正确的。

因为在这里，前一个“性”系指代“性别”，即性吸引所指向的性别；后一个“性”才是性吸引的“性”。

如果简称为“双性吸引”“同性吸引”，则并没有指明这是对于性吸引的描述，无法使大家明了其含义，是应当避免的。

05

“无性吸引”表述与“无浪漫”表述的融洽性

推动“无性恋”正名为“无性吸引”还有一个重要的意义，就是在原先“无性恋”的语境下，“～浪漫”总感觉只是一个修饰语，而缺乏独立的地位。

甚至于许多人觉得，“～浪漫”只是无性吸引群体里面的派别，而不认为（无）浪漫吸引是一个独立的议题。

同样地，如果说无性吸引议题很缺乏关注的话，那无浪漫议题便是更加缺乏关注，包括很多人以为LGBTQIA+中的A只是代表无性吸引。

这样的认识是需要改变的。

随着推动正名，“无性吸引”和“无浪漫”在名称表述上更为“对等”，避免了无浪漫议题被“无性恋”这一存在严重缺陷的表述所掩盖，有助于促进无浪漫议题发展和可见度提升。

此外，在前期与社群伙伴们沟通时，有朋友提出“浪漫倾向”一词是否需要对应地调整为“浪漫吸引倾向”？

对此我认为，这样的表述是更为严谨的，但考虑到行文方便，且“浪漫倾向”一般而言不会产生歧义，因此继续表述为“浪漫倾向”是没有问题的。

相应地，对于浪漫吸引的具体的性别指向，我们仍可以继续表述为“泛性/双性/同性/异性/……浪漫”。

同样地，对于从未或很少感受到浪漫吸引的情形，我们仍可以继续表述为“无浪漫”。

06

“无性吸引”表述与“泛/双/同/异/……性恋”表述的融洽性

随着“无性恋”正名为“无性吸引”，我们接下来要讨论的是，“泛/双/同/异/……性恋”是否应该继续使用？

对此，我认为这类概念或者说表述可以继续使用，但是我们应对其内涵形成进一步的认识。

一些朋友认为，以“异性恋”为例，必须是“异性性吸引＋异性浪漫”的才能自称“异性恋”。

这种观点，在今天看来，应该说是不正确的。

因为，异性性吸引而浪漫吸引不指向异性（含异性性吸引无浪漫）的伙伴，以及异性浪漫而性吸引不指向异性（含异性浪漫无性吸引）的伙伴，其实都存在着异性取向，存在着相应的交际等方面的需求。

如果将这些伙伴排除在外，则意味着TA们的需求难以甚至无法得到满足，同时也带有主流人群排斥少数群体的色彩，是应当被反对的。

因此，我主张，“泛/双/同/异/……性恋”应理解为概括性术语，并非有性吸引有浪漫人群专属，而应涵盖多种情形。

只要性吸引倾向和浪漫倾向中有一项的性别指向符合描述，即可相应地自称“～性恋”。

在这里，我们还需要注意到能够感受到性吸引和浪漫吸引，但是性吸引和浪漫吸引的指向不一致的情形。

比如异性性吸引同性浪漫的伙伴，实际上可以说存在着“异性恋”和“同性恋”两种身份。

此外，我注意到一些伙伴根据“异性恋”“双性恋”等词汇所对应的英文单词，即Heterosexual、Bisexual等，认为“～性恋”等可以用于专门描述性吸引的倾向。

这种观点应该说是错误的。

因为无论从英文的角度如何理解，在中文里，这些词是带有“恋”字的，显然不能说是专门描述性吸引倾向的词汇。

另外需要强调的是，根据上文的分析，“无性恋”“半性恋”等表述应予废止，不涉及本章节的结论。

为了更准确地描述一个人的取向，我建议大家不妨区分性吸引和浪漫吸引进行描述，比如对于主流的异性恋，大家可以描述为“异性性吸引＋异性浪漫”。

大家在基于相关需要而询问一个人的取向的时候（需要以尊重友善为前提），亦不妨考虑采用“请问我可以了解你的性吸引和浪漫吸引的取向吗？”之类的方式。

这一改动，有助于破除性吸引和浪漫吸引必然“绑定”的思维，促使大家认识到人类更多样的取向和吸引类型，并更好地关怀无性吸引、无浪漫，以及性吸引与浪漫吸引指向不一致的伙伴，应该说具有非常重大的意义。

07

结语

至此，我想我已经完成了全部的论证。

通过本文，我论证了既有“无性恋”表述所存在的缺陷，推动“无性恋”正名为“无性吸引”的意义，以及应该如何理解相关表述中的“有”和“无”。

我也论证了，我们不妨使用“性吸引倾向”来描述一个人性吸引的倾向，以及使用“～性性吸引”来描述性吸引的具体的性别指向。

我还论证了，“无性吸引”表述与“无浪漫”表述、“泛/双/同/异/……性恋”表述的融洽性。

本文的主要结论已列于开头，读者朋友们可以在文首阅读。

本文的讨论主要针对性吸引和浪漫吸引，而较少涉及感官吸引、审美吸引等等，这主要是因为关于后者的探讨、分析和议题建设还比较有限。

相信随着时间的推移，我们能够探索和呈现人类更为多样的取向和吸引类型。

最后，我衷心希望通过本文，可以促进无性吸引议题，以及无浪漫、性吸引与浪漫吸引指向不一致等相关议题的发展。

END

相关阅读

欢迎扫码联系社群专员加入社群

无性吸引之声

关于无性吸引（无性恋），你想知道的都在这里